Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici
Argomento: mezzi di prova
ATTUAZIONE ART. 6 BIS CODICE CONTRATTI - BANCA DATI NAZIONALE DEI CONTRATTI PUBBLICI E ACVPASS
Oggetto: Attuazione dell’art. 6bis del dlgs 163/2006 introdotto dall'art. 20, comma 1, lettera a), legge n. 35 del 2012. (...)
Argomenti:
OMESSA DICHIARAZIONE DI CIRCOSTANZE NON TIPIZZATE – ESCLUSIONE AUTOMATICA – NON LEGITTIMA – SERVE CONTRADDITTORIO (80.5.c)
Alla gara oggetto di causa, in considerazione della data di pubblicazione del bando, risulta applicabile l’art. 80 del D.Lgs. 50/2016 nella versione precedente alla novella legislativa di cui al D.L. 135/2018, a mente del quale: «Le stazioni appaltanti escludono dalla partecipazione alla procedura d’appalto un operatore economico in una delle seguenti situazioni, anche riferita a un suo subappa (...)
Argomenti:
QUIETANZA DI PAGAMENTO: HA MERO VALORE INDIZIARIO DI PROVA ATIPICA
Le contestazioni che l’appellante muove alla sentenza impugnata, così sintetizzate in tre specifici punti, possono a questo punto essere esaminate. Esse sono infondate e la sentenza resiste saldamente alle critiche che le sono state rivolte.Quanto al primo punto, il Collegio rammenta che la quietanza costituisce atto unilaterale d (...)
Argomenti:
LEGITTIMA L'AGGIUDICAZIONE CHE SI FONDA SULLA VERIFICA DEI CAM SUCCESSIVAMENTE ALLA PRESENTAZIONE DELL'OFFERTA (II.8)
In tema di appalti pubblici, è legittimo il provvedimento di aggiudicazione che si fondi sulla verifica dei Criteri Ambientali Minimi (CAM) operata dalla Stazione Appaltante successivamente alla presentazione dell'offerta, qualora la lex specialis preveda l'autocertificazione in sede di gara e ammetta la produzione di mezzi di prova alternativi ai sensi dell (...)
