In riferimento al presunto credito vantato dal [Comune] opponente per la procedura attivata dal dipendente [intervento sostitutivo], va osservato che in atti insiste solo una determina comunale che non costituisce di per sé un'attestazione o quietanza dell'effettivo avvenuto pagamento. Essa è un atto amministrativo interno che autorizza la spesa e ne attesta la copertura finanziaria, mentre il pagamento reale avviene successivamente tramite il mandato di pagamento trasmesso al tesoriere. Era, quindi, preciso dovere del [Comune] opponente, su cui incombeva il relativo onere probatorio, dimostrare e dare atto dell’effettivo pagamento del dipendente e quindi dell’avvenuto l’esborso a carico del [Comune].

Testo integrale