In materia di appalti pubblici di lavori, l'appaltatore, in quanto professionista, è gravato dal preciso onere di verificare la fattibilità del progetto esecutivo. I vizi progettuali possono giustificare l'inadempimento dell'esecutore e l'interruzione dei lavori solo se occulti, ossia non conoscibili né verificabili con l'uso della diligenza qualificata esigibile in fase di partecipazione alla gara. Grava inoltre sull'appaltatore l'onere di formulare tempestiva e puntuale riserva sulle dedotte carenze, indicando specificamente la perdita economica conseguente al vizio e il preciso collegamento causale tra le criticità e l'impedimento alla prosecuzione delle prestazioni. In difetto di tali presupposti, e in presenza di irregolarità contributive, risulta legittima la risoluzione del contratto per grave inadempimento a seguito dell'abbandono del cantiere.

"l'impresa fosse gravata dal preciso onere di verificare la fattibilità del progetto esecutivo dell'appalto, essendo rilevanti le dedotte carenze progettuali [...] solo se occulte, quindi non conoscibili e non verificabili dall'appaltatrice con l'uso della diligenza qualificata esigibile dal professionista. I vizi progettuali denunciati [...] avrebbero potuto, infatti, assumere rilevanza solo ove non riconoscibili dall'impresa nella fase di partecipazione alla gara e di stipulazione dell'appalto, non rilevando, altrimenti, a giustificarne l'inadempimento, rammentandosi come di per sé le carenze del progetto non costituiscano automaticamente una causa di giustificazione. L'impresa, inoltre, nella specie non ha adeguatamente assolto all'onere di formulare tempestiva e puntuale riserva sulle dedotte carenze progettuali, onere che si estende anche alla specifica indicazione della perdita economica"

Testo integrale