In materia di procedure a evidenza pubblica sotto soglia comunitaria, la mancata applicazione del termine dilatorio di cui all'art. 18, comma 4, del D.Lgs. n. 36/2023, disposta dal successivo art. 55, comma 2, rende attuale e concreto il rischio di immediata stipula del contratto; ne consegue la sussistenza del periculum in mora sub specie di estrema gravità ed urgenza, idoneo a fondare l'accoglimento dell'istanza cautelare monocratica volta a inibire l'affidamento del servizio.

«[...] l'importo complessivo stimato della concessione per gli impianti sportivi in questione risulta essere al di sotto della soglia comunitaria [...] e che, pertanto, ai sensi dell'art. 55, comma 2, D.Lgs. n. 36/2025, non è applicabile, nella specie, il termine dilatorio di cui all'art. 18, comma 4, stesso D.Lgs.; Ritenuto quindi che sussistono le prospettate ragioni di estrema gravità ed urgenza, tali da consentire la favorevole delibazione dell'invocata tutela monocratica, con inibizione nelle more della trattazione dell'istanza cautelare nei modi ordinari [...] della stipula della convenzione e dell'affidamento del servizio».

Testo integrale