Sussiste la giurisdizione del Giudice Ordinario per le controversie aventi ad oggetto la risoluzione per inadempimento di un contratto d'appalto pubblico, in quanto afferenti a posizioni di diritto soggettivo proprie della fase paritetica del rapporto. È privo di legittimazione attiva il soggetto che invoca la titolarità del rapporto contrattuale in base a un contratto di affitto di ramo d'azienda non autorizzato dalla Stazione Appaltante, laddove il consenso della PA sia previsto come condizione di efficacia del subentro. È legittima la risoluzione contrattuale motivata dalla mancata ottemperanza del General Contractor alle prescrizioni archeologiche e ambientali e dal tentativo di sub-affidamento dei lavori a soggetti privi dei requisiti di qualificazione prescritti dall'art. 84 e 194 del D.Lgs. 50/2016.

"la controversia ha ad oggetto l’inadempimento del contratto di appalto... va affermata la giurisdizione del G.O."; "l’ente concedente non ha mai concesso alcuna autorizzazione al subentro... essa non ha legittimazione attiva nel presente giudizio"; "Il contraente generale può eseguire i lavori affidati direttamente... ovvero mediante affidamento a soggetti terzi... I terzi affidatari... devono a loro volta possedere i requisiti di qualificazione" (cfr. art. 194 D.Lgs. 50/2016).

Testo integrale