La previsione secondo cui l’intervento sarà liquidato con fondi regionali non può essere interpretata come condizione sospensiva, non potendosi ricavare in alcun modo che tali fondi non fossero già accreditati o che il pagamento fosse subordinato alla loro materiale erogazione in modo esplicito.

"Il contraente privato non era certo tenuto a prendere cognizione integrale degli atti amministrativi richiamati nella determina n. 28/2013 e quindi non era tenuto a conoscere i termini della concessione del finanziamento da parte dell[...], potendo legittimamente fare affidamento su una regolamentazione pattizia priva di alcun riferimento a un contributo regionale ancora da erogare e che non prevedeva la subordinazione del pagamento del corrispettivo a tale erogazione né in modo esplicito né implicitamente.

La mancata previsione di una condizione sospensiva del pagamento del corrispettivo dell’appalto costituita daalla materiale erogazione del finanziamento assume rilievo determinante e assorbe ogni ulteriore questione, [...]"

Testo integrale